現在( 9/ 2010) Google總算推出即時搜尋服務,而且一次推出兩個:
Google Realtime Search 即時搜尋,Google Instant 隨打即搜
YouTube也錦上添花推出一個隨打即搜 YouTube Instant
Google Realtime Search即時搜尋,大致上可以搜尋到十幾二十秒前的資料。Google Instant聲稱可以減少使用者每次搜尋2~5秒的時間。YouTube Instant可以一邊key一邊立刻顯示可能的影片。
這些雲端服務的先驅者,努力拚「即時」的理由顯而易見:要說服使用者將資料從家裡與辦公室搬到雲端,至少要讓雲端的傳輸效率與桌機(筆電)的效率相當,才不會減損原來的工作能量。當然,沒有人喜歡等資料,畢竟我們可是人類耶。
拚即時real-time,拚到什麼程度
今年(2010)年初有篇報導的標題是 暖化有好處? 穿北極鋪光纖。
內容是說因為地球暖化,北極冰帽消融,才能鋪設取徑北極的海底光纖電纜。為什麼要耗資12億美元鋪設這條電纜呢?原因是可以將英國到亞洲的傳訊時間減半,從原來的140毫秒 (0.14秒)減到88毫秒(0.088秒),降低37%的傳訊時間,就是0.052秒。
看到沒有,花12億美元就是為了要減少0.052秒!你就知道,未來的競爭的主流焦點在哪裡。競爭的就是時間,從延時到即時。
只差零點幾秒也能分勝負,只要所有廠商都在乎那快慢幾秒的差距,「即時」就會變成雲端服務的必要條件。
資訊一直都在跟時間競賽
或者是說,資訊的本質就是在跟時間競賽。從「日」到「時」到「分」到「秒」,從「排程」到「即時」到「瞬間」到「同時」,從 schedule 到 real-time 到 instant 到 same-time。
看到這串名詞就讓人頭皮發麻,而且我還分不清楚「即時」real-time和「瞬間」instant,哪一種比較快。
舉個例,以「備份」這個項目來說:
在以往,每天有做「日備份」就很強了。
到後來,發展到以「小時」為單位的snap shot快照備份,再前進到以「分」為單位的CDP連續資料保護。
看現在,堂堂進入即時與瞬間的「秒殺備份」。
望未來,「同時備份」same-time backup應該是個夯名詞,「備份」與「原稿」同時產出。
大概不會有「預測備份」這種東西了,就是「備份」的東西跑得比「原稿」還快,原稿還沒有產出,備份就先被「預測」出來。希望不會有那麼一天,畢竟我們只是人類。
結論
重複9個月前所說的:
「real-time才是未來呀,real-time才是雲端的必爭之地」
<廣告時間>
MyMirror=Real-time
MyMirror做的就是即時備份,說成即時備援也挺貼切。但是事實上呢,MyMirror做的是更進一步的同時(same-time),檔案儲存時按下enter的那一剎那,資料就被同時儲存在近端與遠端的儲存設備,你把遠端說成是雲端也是可以的。
有一位客戶提醒我,他說MyMiiror沒有競爭對手,因為只有MyMirror在做「即時」備份,其他的產品都是有時間差的。
我很想駁斥他,努力在網路上找了一個月沒找到證據,有空你幫我找一個。
我很想駁斥他,努力在網路上找了一個月沒找到證據,有空你幫我找一個。
沒有留言:
張貼留言