Database的備份一向是市場的主流，主因是database資料庫絕大多數用在於商業交易，交易的歷史資料當然需要妥善保存以備使用。以整個database為基礎的資料備份，系統較為龐大，產品價格特高，還需要功能特別強大的硬體來支持備份作業。總之，花錢就對了。
Volume based是目前備份軟體的大宗，絕大多數的備份軟體都以整個卷冊volume（或可簡單視為整顆硬碟）為基礎來備份資料，這種方式的好處是建立資料索引方便，但是缺點也很明顯。首要的缺點是備份出來的資料無法立即使用，因為廠商用了自己特別的格式重新編排過資料，所以沒有辦法用一般的軟體來閱讀檔案。譬如說原來的檔案是文字檔，可以用word軟體來開啟閱讀，但是經過備份過的資料，格式就被改過了，word軟體就無法開啟閱讀這個檔案。如果我們一定要查閱備份的資料，就必須使用廠商所提供特別的軟體來查閱。如果我們要修改或再利用備份的檔案，就必須做資料回存（restore）的動作，這個動作大概幾十分鐘到幾個小時就可以完成了，有點久嗎？也還好，因為市面上的備份軟體都是這樣，沒得挑。
想像一下，我們拿一份重要的文件，用ABC牌的影印機複製一份備份（backup）以資保存，結果影印出來的東西跟原稿完全不一樣，要看懂這份複本必須使用ABC牌的還原機掃描還原（restore）一次才行。在現實世界，這種狀況實在太荒謬了，但是在資訊的世界裡，這種事情竟然是理所當然，大家得買ABC公司的備份軟體 + 還原軟體 + 備份檢查軟體，三不五時還要再花錢買新版本做升級，最後還得感謝ABC公司的研究發明，讓地球上的企業永續存在！
Volume based的次要問題是備份效率差，不是說它的速度慢，而是它大部分的系統資源用來處理不需要處理的東西。Volume based顧名思義是將整個volume全部的資料拿來備份，假設整個volume容量有200G，這200G中任何一個檔案有資料異動，備份軟體就要動起來了，網路的頻寬就要塞滿這些異動資料。實際上，這200G的資料中，只有業務部的1G資料與行銷部的1G資料才需要備份，合起來2G的資料量才有備份的資格，其他198G的資料都是不需要備份的。所以，volume based的軟體，其實有絕大部分的作業都是不需要的，網路頻寬也是白白的浪費了。
File based的備份方式，可望是未來產品發展的主流，主因是file based的方式跳過了volume based的缺點。無論在主機（active server）或備援機（passive server）上的資料都是「活生生的檔案」live file。例如在主機有一個word檔，同步到備援機也是完全一樣的word檔，兩邊的檔案都可以開啟使用，所以我們稱做 live file－活生生的檔案。MyMirror就是採用file based為基礎的即時備份軟體，兼具效率與穩定的優點，是未來市場的主流。
所以在MyMirror的世界裡，沒有回存（restore）這個字眼，因為MyMirror讓主機與備援機的檔案都是可被讀取的live file，根本不需要restore就可以使用。我們可以說，若是file based的技術比volume based的技術先被發展出來，IT的世界裡就沒有restore這檔事了，整個虛擬世界就會清爽多了。
沒有留言:
張貼留言