rsync與MyMirror之比較

有周瑜大人問道：
請問一下，既然 Linux提供的 rsync也能做到同步的功能，為什麼還要用MyMirror？我的意思是 MyMirror有沒有特別的地方？

有諸葛學生應答：
稟告督都：遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，Windows 獻上免費的備份功能，因何大家不用，還要花錢買Veritas之屬的備份軟體？
實乃免費與商用軟體之區別也！

這個問題是FAQ的前五名，MyMirror 與 rsync之差異如下：

1. MyMirror 是即時的檔案複製（real-time file replication），rsync 指令是排程式的遠端檔案拷貝（the scheduled remote file copy），不是即時的檔案複製。
2. MyMirror 只複製檔案變更的部份而不是整個檔案，rsync 必須掃描目錄裏的每一個檔案，並與遠端的檔案比對。而且複製時是整個檔案複製，耗費系統效能與網路頻寬。當檔案很大的時候，或是網路頻寬不充裕的時候，rsync 會拖累整個系統，負面的影響也需考慮。
3. MyMirror (Linux HA and replication)是完整的解決方案，有嚴謹的資料檢查機制，確保資料的到位，MyMirror 具備 Auto-failover 的功能，提供 Non-Stop 商務不停頓的服務，絕非一般系統指令可以等量齊觀。

筆者常聽到客戶使用 rsync 的結論是：系統有同步，但是資料不保證到位，也不知道何時會到。

謹提供督都大人參考。